La síndico municipal, Guadalupe Leal indicó que es posible que se pueda presentar otra demanda en contra del ex tesorero, Carlos Trigos Perdomo por el caso del préstamo de los 229 millones de pesos, e indicó que de los embargos que se le hicieron de 10 propiedades del ex funcionario y por el que había tres amparos, ganó uno el ex funcionario, por lo que está por recuperar uno de su bienes.

Dijo que la orden de aprehensión que se dio contra del ex tesorero es como resultado de los revisión que hiciera el órgano superior de fiscalización, por el presunto desvío de los 229 millones de pesos que se le otorgaron a la pasada administración para obra pública y debido a que es una auditoría del gobierno del estado, quien finalmente interpone la demanda y hace del conocimiento al Ministerio Público para que se hagan las investigaciones, en tanto que la Contraloría no ha terminado algunos procedimientos y otros están en su curso, por lo que podría haber otras demandas.

Y reconoce que hay irregulares que no se han concluido y esto es sobre la investigación que se hace de los 229 millones de pesos, “por lo que están por salir y debe estar por salir la resolución de Contraloría”.

Dijo que hasta este momento el ex tesorero no está inhabilitado y en su momento se dio esta resolución, pero se inconformó.

Y en lo que se refiere al embargo que se hizo de sus 10 propiedades, externó que no se tiene una sentencia, ya que el ex funcionario contravino el tema y la última información que se les proporcionó es que de los tres amparos que metió había ganado uno y estaba por recuperar uno de sus bienes.

Por lo que indicó que como ayuntamiento no van entrar al remate de inmuebles hasta que no haya una sentencia firme que así se los ordene, “ya que no se trata de generar un perjuicio mayor al particular sea quien sea”.

Por otro lado y respecto a la demanda que hiciera un particular contra el ayuntamiento por los recibos apócrifos que se expidieron cuando un empresario pagó cinco millones de pesos al ayuntamiento, dijo que hay una investigación abierta y como representante legal del ayuntamiento tiene la obligación de defender los intereses económicos y patrimoniales del ayuntamiento.

Señaló que en este caso en un juicio de amparo por la devolución de impuestos que se presenta un documento que al parecer es apócrifo y se hizo la denuncia permitente y el Ministerio Público hiciera las investigaciones, y es que al parecer el documento se emitió cuando Herminio Ordaz estuvo trabajando para el ayuntamiento y por ello se le citó y el Ministerio Público no ha dado más datos, ya que es una investigación y se deben cuidar los datos.

Dijo que se han mandado a citar a personal del ayuntamiento y de la dirección de sistemas, así como cajeras que en su momento atendieron el tema y no sabe a qué otros funcionarios o ex funcionarios se requiere.

Además de que se le ha pedido información al ayuntamiento de cómo se integran los recibos y cómo es la lectura de los folios, de caja los folios manuales y electrónicos, esto con el fin de que el MP conozca la entrada y salida de recibos vía un pago.

Dijo que la Contraloría ha hecho lo propio respecto a la Dirección de Ingresos y a este punto no conocen si la Contraloría tuvo alguna determinación al respecto.